Warum wir Klebstoff verwenden, um Ohrpolster an unseren Kopfhörermodellen der oberen Preisklasse anzubringen

März 23, 2022

Warum wir Klebstoff verwenden, um Ohrpolster an unseren oberen Kopfhörermodellen anzubringen

 

Unser Ingenieurteam hat über ein Jahrzehnt lang unermüdlich daran gearbeitet, die am besten klingenden Kopfhörer der Welt zu entwickeln, und ein Großteil davon ist das Design unserer Ohrpolster. Wir werden manchmal gefragt, warum wir nicht begonnen haben, Ohrpolster mit einer bequemen Methode zu befestigen, die keinen Klebstoff erfordert. Für unsere preisbewussten Modelle wie Möbius, Penrose und LCD-1 verwenden wir tatsächlich eine Aufsteckbefestigung, aber für Für unsere LCD-Modelle der oberen Preisklasse haben wir immer noch keine geeignete Methode gefunden, die die von uns benötigte Klangqualität liefert. Dies liegt hauptsächlich daran, dass die Dichtung am Ende kompromittiert wird, was Anomalien im Frequenzgang verursacht und die tiefe, kraftvolle Basswiedergabe, für die Audeze berühmt ist, „verschwindet“.

Bei der Entwicklung der LCD-5-Kopfhörer haben wir sehr intensiv versucht, eine Clip-On-Methode zu verwenden, und eine Lösung gefunden, die fast funktioniert hat. Wir sind schließlich zu unserem bewährten druckempfindlichen Klebstoff (PSA) zurückgekehrt, weil die Pads nicht so in Kontakt mit den Ohrmuscheln blieben, dass der Frequenzgang in dem von uns benötigten Bereich blieb. Irgendwann würden sich die Pads immer leicht verschieben und die Versiegelung brechen, besonders wenn sie belastet werden, wie sie es beim Gebrauch auf dem Kopf eines Zuhörers sein könnten.

 Bemerken Sie, wie durch Druck eine Lücke sichtbar wird? Nicht gut für Bässe!

Unten ist ein Frequenzgangdiagramm, das den gleichen LCD-5-Kopfhörer mit aufsteckbaren Pads (rot) im Vergleich zum PSA-Aufsatz (grün) zeigt. Beachten Sie, wie die Clip-On-Methode einige Klumpen im Bass hat und unter 40 Hz abfällt, und am anderen Ende gibt es eine Beule um 1200 Hz und einen viel größeren Einbruch zwischen 2 und 5 kHz. Nicht das, was wir sehen wollten! Die PSA-Methode hingegen hat eine viel gleichmäßigere Gesamtantwort und behält eine gute Basspräsenz bei.

Weitere Informationen zu FR-Diagrammen und wie sie nützlich (und problematisch) sind, finden Sie in diesem technischen Artikel.

 

Um mehr ins Detail zu gehen, wir hatten ein rotationsbasiertes Clipsystem mit vier Stiften auf der Mitnehmerplatte ausgearbeitet, die Druck auf die Verbindung zwischen Pad und Schale ausübten, wie hier:

 

Mit einem entsprechenden Schlüssellochausschnitt für jeden Pfosten im Ohrpolstersubstrat, wie hier:

In der Praxis funktionierte dies sehr gut, um die Pads einfach anzubringen und zu entfernen, und nach vielen Experimenten kamen wir auf eine akustisch gekoppelte Filzdichtung, um die Abdichtung zwischen Pad und Hörmuschel aufrechtzuerhalten, was erste Tests als aufrechterhalten erwiesen fast den gewünschten Frequenzgang. Leider begann sich das Substrat (das einigermaßen flexibel bleiben musste) nach einiger Zeit und Gebrauch unweigerlich zu verziehen, insbesondere wenn Druck in bestimmte Richtungen ausgeübt wurde, wie im obigen GIF.

Beachten Sie auf dem Foto unten, dass es leichte Lücken zwischen dem Filz und der Hörmuschel gibt, wie z. B. links von der Mitte:

 

Wenn wir etwas Druck auf das Pad ausüben, öffnet sich die Lücke und Sie können ganz hindurchsehen!

Offensichtlich hat diese Methode bei uns nicht funktioniert, und unsere Ingenieure haben in den Jahren, die wir mit der Entwicklung des LCD-5 verbracht haben, viele andere Pad- und Befestigungsmethoden ausprobiert (ganz zu schweigen von den vielen Jahren vor dem LCD-5, wo kontinuierlich an neuen Designansätzen für die vorhandenen LCDs und andere von uns entwickelte Kopfhörer gearbeitet wurde). Die nächstbeste Option war die magnetische Befestigung, aber das war auch nicht ideal, also wurde es auch aufgegeben.

 

Hier ist eine kleine Auswahl einiger der verschiedenen Pads und anderer Experimente, die in unserer Konstruktionsabteilung gelagert werden:

 

Nach buchstäblich Tausenden von Tests, einschließlich unzähliger Stunden, die mit dem Messen und Anhören der Ergebnisse verbracht wurden, entschied das Ingenieurteam widerwillig, dass es keine bessere Wahl für unsere Produkte gibt, als mit der PSA-Methode zum Anbringen von Ohrpolstern an den Ohrmuscheln unseres fortzufahren Flaggschiff-Modelle, Reference und Origins Wir wissen, dass dies für unsere Kunden nicht die bequemste Sache ist, aber in unserer Designphilosophie gewinnt die Klangqualität über den Komfort, und PSA ist immer noch das Beste Möglichkeit finden, die Pads anzubringen, ohne den Klang zu beeinträchtigen. Da die meisten Audeze-Benutzer die Ohrpolster im Durchschnitt nur alle 3-7 Jahre wechseln, gingen wir davon aus, dass das tägliche Hören der klare Gewinner dieses Wettbewerbs war. Wenn wir eine bessere Lösung finden, seien Sie versichert, dass wir sie übernehmen werden.

In der Zwischenzeit können wir sagen, dass unsere Ohrpolster-Designs keine Kompromisse eingehen. Bei Audeze ist „Uncompromised Audio“ nicht nur ein Slogan, sondern eine Lebenseinstellung.

.